最新研究：暗能量可能不存在？時間景觀模型有何來頭？| 宇宙雜談 | Linvo說宇宙
HTML-код
- Опубликовано: 5 апр 2025
- 不久前，一篇發表在《皇家天文學會月刊》上的文章引起了科學界的關注。研究人員對大量Ia型超新星進行分析後得出了個驚人的結論：宇宙的「加速膨脹」可能只是我們校準時間和距離的方式造成的錯覺，暗能量或許根本不存在！
[1] Antonia Seifert, Zachary G Lane, Marco Galoppo, Ryan Ridden-Harper, David L Wiltshire. Supernovae evidence for foundational change to cosmological models. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters. 537(1):L55-L60. (2025).
[2] Zachary G Lane, Antonia Seifert, Ryan Ridden-Harper, David L Wiltshire. Cosmological foundations revisited with Pantheon+. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 536(2):1752-1777. (2025).
[3] R. Scranton, A. J. Connolly. et al. Physical Evidence for Dark Energy. arXiv preprint arXiv: astro-ph/0307335. (2003)
[4] R Camilleri, T M Davis. et al. The dark energy survey supernova program: investigating beyond-ΛCDM, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 533(3):2615-2639. (2024)
通俗易懂聊宇宙，這裡是Linvo說宇宙
內容系列：
【科學漫談】有意思的科學就要慢慢談
• 首次觀測到只在一個方向上有質量的粒子！了嗎？...
【宇宙雜談】天文、宇宙、量子……隨便聊點啥
• （更新中）【宇宙雜談】
【俗說星球】那些千奇百怪的系外行星
• （更新中）【俗說星球】
【俗說量子】剔除神秘主義，從科學角度了解量子力學
• （已完结）【俗說量子】
【閒說弦論】弦理論到底說了些什麼
• （已完结）【閑說弦論】弦理論
【天文新鮮事】帶你速覽最新天文資訊
• （更新中）【天文新鮮事】
【宇宙問答】替網友解答各種天文宇宙類問題
• （更新中）【宇宙問答】
【俗說宇宙】從太陽繫到銀河系，從河外星繫到神秘宇宙
（宇宙篇） • （更新中）【俗說宇宙】宇宙系列
（河外星系篇） • （已完结）【俗說宇宙】河外星系篇
（銀河系篇） • （已完结）【俗說宇宙】銀河系系列
（太陽系篇） • （已完结）【俗說宇宙】太陽系系列
其他平台：
【Bilibili】space.bilibili...
#暗能量 #宇宙膨胀 #宇宙学标准模型 #CDM模型 #时间景观模型 #timescape #宇宙微波背景辐射 #宇宙空洞 #超新星 #哈勃定律
#Linvo說宇宙 #俗說宇宙 #俗說量子 #俗說星球 #宇宙雜談 #宇宙問答 #天文新鮮事 #ScienceEducation #知識 #科學 #宇宙 #天文 #科學教育 #科普 #宇宙科學
勘誤：
1、(7:57) 所以空洞中的時間應該比星系中的時間過得更「快」
2、(6:46) 畫面中應為「10億光年」
0:29這個好笑🤣，就我這頻論區裡..
正想留言詢問，想不到馬上就有訂正了^^
這段重看了好幾次，應該先看留言的
我剛想留言XD
7:59 空洞不是時間變快嗎？
正要講😂
通俗易懂聊linvo，大家好，我是宇宙
哈哈哈哈哈哈哈
最近linvo推出个惊人的理论，可能会把我推翻了？
Linvo真的是我看過說明這些宇宙物理最有深度、內涵的YTR 加油~
謝謝！
看這個永遠都會心跳加速（緊張的意思 既想永恆 又害怕永恆 既怕終結 又不想終結）
來玩
這是處於疊加態嗎😂
紧张的四个部分：想永恒+1，怕永恒-1，怕终结+1，不想终结+1，总分为2分，大于0，所以总的取向是生命与活着。心跳加速正是生命力的象征。
故作神秘，做作
古時候的人以為乙太是存在的，最後也被堆翻了。暗能量也不能斬釘截鐵的說存在或不存在
yes，凡事都是二面性的，如果理性看待世界，那么这个世界任何事情都不因该百分百的确定，这个世界最真实的东西大概率就是太极图了。
【乙太】說不定真的有阿。
畢竟傳說中的【乙太】，和科學定義的【乙太】，未必是同一種【乙太】。
傳說中的【乙太】是古希臘哲學家亞里斯多德所設想的一種物質，為五元素之一。其他四大元素是 地水火風。
而
科學定義的【乙太】當時的猜想，以太無所不在，沒有質量，絕對靜止。乙太充滿整個宇宙，電磁波可在其中傳播。
科學上的定義 把它當成【光】傳遞的介質，而最終發現【光】並不需要介質就可以傳遞。
因此科學上定義的【乙太】不存在。
但古希臘哲學家亞里斯多德所設想的第五元素【乙太】，卻是另一回事。
我對於 Nancy Grace Roman Space Telescope (簡稱 Roman Space Telescope, 羅曼太空望遠鏡) 期待值很高啊. 畢竟, 是由間諜衛星改裝而來, 各項設備配置都是頂配. 期待它趕緊發射, 為人類拍出可見光範圍內, 有史以來最清晰的宇宙圖片. 多謝 Linvo 的回歸!
你對間諜衛星是不是有什麼誤解😅
清晰，简单，精美！
臣妾真的不能呀😂這個給加分！❤
終於說了這個議題，等超久
您說的真的是越來越好了👍
他回來了!!!!!
有没有一种可能，宇宙中的所有星系都有运行轨道，只不过我们可观测的时间太短？或许需要几万甚至几亿年才有可能是一个周期？
9:04 畢導亂入
聽到瞬間笑出來 那個音調都有了
@@ezcd9681都是土味英语，自然有点相似性
@@feifeishuishui 不是 那句就是畢導的口頭禪
@@ezcd9681 我知道啊，所以我说毕导也是土味英语
不斷地建立、挑戰、修正模型 真的是物理學接近描述萬物的魅力 就像解迷一樣（雖然宇宙沒有理由要能被我們理解XD
Linvo好❤❤❤❤❤
@Linvo說宇宙，老师请教一下，视频中 7:13 开始解释引力越大时间越慢的原理，这我听懂了，但为什么尺度扩大到宇宙范围（ 7:55 ）就变成空洞的区域（质量小，引力小）时间更慢了呢？这里面有什么细节我没get到吗？
口误了，后面一句就说了空洞处的时间比星系密集的地方要时间要更快
已在评论区置顶勘误
總之人類還是太渺小了 除非文明發展再往上 才能更了解 對於仍被困在太陽系 甚至不客氣的人 仍綁在地球上的我們 還是差太多了
碳基生物不可能突破脑力极限，以及环境局限。未来是硅基生物的，他们将去探索宇宙。
Linvo，开个系列持续更新讲韦伯的最新照片呗❤
所以本星系群的尺度下需要考慮宇宙並非均值，會發生時間膨脹，相對於整個宇宙是微觀，但以宏觀尺度來解釋，時間膨脹可忽略不計，因此標準模型仍然適用？
物理學與高度資訊工程真的偉大
@ 你沒腦，無法洗
哈哈，这期必须点赞，因为革命性新理论。
首先祝贺大家在linvo的理性解说中沉入了更深的睡眠，记得电脑开环保休眠。
其次是我想到了一个更有意思的事情，宇宙各向同性这个基础天体物理学假设，开始被挑战了，哈哈哈，这是最有意思的。所以我很喜欢那句话：知道的越多，会发现自己越无知。规范逻辑里的规范宇宙原初物理学信仰，一直相信事物发展是规范的，这很有意思，可是当如果宇宙的我们可观测范围内发展不规范，这会制造多少精神病妄想狂？哈哈，这期特别有意思。
人类更喜欢一个精美的气球宇宙还是葡萄宇宙？这特别有意思。
所以，很多有意思的点，非常感谢linvo这期的介绍。也很愉快看到，不断地出现物理学的脑洞，无论合理不合理，都是宝贵的。想想普朗克。
我们经常把可见的有规律变化的物体作为参照物叫做时间，比如一炷香、一盏茶、一天、一夜等。所以变化即是时间。
时间的本质是人类的逻辑顺序
我們用東西變化來計算【時間】。不等於這些東西變化是【時間】。
即便沒有這些東西空無一物的空間，【時間】還是存在，只是沒有可計算的方式而已。
【時間】不因為人類的思維方式而改變。改變的是人類利用時間的方式。
依我的宇宙模型是大霹靂發生前的宇宙最大黑洞所存在的空間，其能量是在地球溫度下10^22°C的宇宙零度空間中，在此空間中只要有10^-27焦耳的能量就可以凝結成一顆光粒子質量的能質粒子，而能質粒子間以能階差結合成密度無限大的粒子個體（將能質粒子視為波粒二相性，以熱力學高能量向低能量流動以求得平衡 ），如此則在宇宙零度的空間中不斷以踫撞融合長大，所以在宇宙零度空間中佈滿了能質粒子與彼此以相對運動的黑洞，如此在黑洞達到了其物理極限要爆發前，其週圍有最密集的黑洞系統繞其運行，當大霹靂發生時失去了引力源的黑洞系統就會以切線方向離心速度飛離中心點，這就是本宇宙擴張的動力所在，也無需假設暗能量的存在！
感謝分享 好感動
現今 人類所謂的宇宙..叫"數學宇宙"..是用公式 推算出來的..只能證明千千萬萬億億分之一..
欧洲原子中心不是合成暗物质了吗？
与之对应的难道是一般能量吗？
確實應該像奶酪 空間應該會一定程度的被限制在某個區域
按照以前那套說法 我們人為創造真空環境 說是空間往外擴張 只是影響可以忽略不計
Linvo,那句Amazing你被毕导附体了吗😂
暗能量，就是不分細節的鋪墊先啊。
它當然無法敵得過細究了。比例尺差太多了。
Thanks a lot! 👍
真的假的 太酷了 這就是科學不斷的修正
假如没有暗能量，那岂不是宇宙最后一定会被引力拉回到一个点？但是那个巨大的黑洞怎么才能有机会再大爆炸一次呢？好像也不能叫黑洞了，因为没有白的东西了，所有的宇宙 都被包含到那个点了，没有空间和时间了。是不是那个时候它就可以重新爆炸了？😄
谢谢你 终于听明白了
詩篇103:11-12 天離地有多高， 祂的慈愛向敬畏祂的人也有多大。 東離西有多遠， 祂使我們的過犯離我們也有多遠
等一下, 如果說時間景觀模型是指巨大空洞拉扯導玫的視覺偏差而產生的紅移現象, 那是否也意味著會有部分星系也會藍移? 好了這裏是Linvo說宇宙, 通俗易懂聊宇宙, 下期見, 881
為什麼宇宙一定要用同一個模型來解釋宇宙各地的狀態? 就像WINDOWS系統可以灌雙系統也可以安裝安卓模擬器，宇宙如果能對各星系進行轉譯使各星系共存的話，那宇宙根本不需要統一模型呀。
如果有量子計算機，是不是信息在真空里以光速傳遞？宇宙通訊以重力波傳遞很快嗎？
我看大型強子對撞機，以動能讓重子分解，但人造物終究不能快於光速，所以沒有辦法完全實現動能守恆公式？如果反過來說，比如冥想，思想的運動停止了，那麼時間也停止了，光速是零還是1？質量會轉化成100%的能量，能量能轉化成100%的質量？
無聊而已，希望自己像撥發條鳥一樣，棲息在深海的底下😅深海動物長壽，可能是冷水域的寂靜和重力使時間變慢吧？無聊而已。
任何宇宙學理論想要成功，都必須要能解釋宇宙微波背景輻射從何而來，因為背景輻射是觀測事實。
這個什麼地景什麽的理論，似乎沒有觸及微波背景輻射的問題？
7:11鐘慢效應是狹義相對論 而有關引力場的東西是應該是廣義相對論
狹義和廣義中都存在鍾慢效應（時間膨脹效應），一個是速度導致一個是引力（時空彎曲）導致
我們位於宇宙邊緣，宇宙膨脹圖卻顯示與宇宙萬物遠離我們的速度與等速 😂😂
还得是Linvo，只有Linvo讲的能听懂
太利害了！全部都是計算同想像出來的！渺小到一粒原子的人類太弱了連火星都去唔到！要真正明白宇宙！首先要飛出太陽系哩個監獄！
我想問一個問題，在開頭說到的氣球比喻，它的膨脹是由邊緣的一個點擴散的，請問宇宙也是相同的膨脹方式嗎? 還是內部的點為中心膨脹的?
畢竟氣球終究是比喻，把我們生活的三次元空間用二次元的氣球表面來比喻，就像氣球表面並沒有一個膨脹的中心點，目前的主流理論也認為，宇宙的膨脹並不存在某個中心點而是整體在膨脹。
如果硬要把氣球那個不在表面而在氣球充氣中心的那個點來比喻，那宇宙膨脹的中心點也不在宇宙範圍內了吧
原來如此@@brucejwo
呵呵，有意思的问题，其实你问的这个问题很深刻，假装回答你的都在忽悠你，你这个问题其实已经涉及到神学了。但物理学是不会讨论神学的，所以，总是给你模糊的，让你听着有道理，一愣一愣的，可总觉得根本没回答你的问题。
这问题回答起来其实太复杂了，里面涉及到物理学很多不愿意讨论的问题。所以，忽悠你的绝大部分是假装知道，极小的一部分知道，但不会告诉你。
所以，你安心考试就行了，宇宙怎么来的，这是物理学的大忌讳，你也别去问太多，因为要么被忽悠，要么被蒙蔽。你先想想你家是不是该换个大房子了？呵呵呵。
我可以给你大体说明白，物理学到底为什么如何回避你的问题，但太多字了。
能量没有正反，物质有正反，正反物质的质量都可转化为纯能量。之所以我们能找到的反物质很少，正是因为他们绝大多数已经转化成了能量。
這說法是迷信，沒有科學證實，只因為我們自己吃飽，就說世界上沒有窮人。
宇宙的某處，我們科技觀察不到的地方，誰知道呢？
@@benchang1922那你要解釋為什麼我們目前的科技觀測不到大量反物質啊，而他給出一個解釋了
我反而覺得你這種說法才是迷信，因為你的說法無法驗證，如果未來科技真的能找到那還好說，萬一沒辦法找到就是一個無法證偽的問題，因為你還是會說目前科技不夠
而他的說法只要我們的科技能觀測到更遠的宇宙，或是藉由對撞機復現宇宙之初，是不是都轉化為能量就一目了然
@@ibn5100_sg 你被樓主給帶偏了……科學上，宇宙中的一切，都不存在，你可以理解為一種「波、弦」，所謂的存在，是籍由「弦運動」，被觀察的結果而成立。
所謂的「正物質、反物質」，這名詞的語意，你們也搞錯了。物理學上說的「物質、能量」，這兩種質能互變，是指「弦運動的鬆跟緊」兩種狀態。
就像色彩，是籍由光的「弦運動」，被眼睛、大腦，所識別。而眼精、大腦，也不過是「更緊湊的弦」罷了！
「正物質、反物質」，並非是「質能互變」中所說的「物質」，而是泛指「所有的弦運動」。
也就是說，這裡的「物質」，指的是包含了「所有的物質跟能量」。
「正物質、反物質」，指的是「弦運動的兩種波、弦」，你可以理解為「右旋、左旋」，兩種動量、方向，完全相反的運動方式。
樓主說的「反物質轉化成了能量」，這就「鬧笑話了」。不論是物質、還是能量，都是「弦運動」，不管怎麼轉化，都一樣是「正物質、反物質」，只是弦的運動方向不同而已。
正因為「運動方向不同」，這兩種波互相接觸時，就必然會「湮滅」。
懂了嗎？懂了嗎？
@@ibn5100_sg這才迷信吧，像在航海技術不發達時，大家都覺得地球是平的，天文觀測不發達時，大家都覺得地心說是對的，同樣，反物質觀測技術不發達時，大家都覺得沒有多少這個東西
@@lht001300000地平說在當時也符合某些觀測結果，也有無法解釋的觀測，說他在當時就是迷信可能不是很精準，最重要的是，地平說可以證偽
而說反物質大量存在於宇宙某個角落，就是一個不能證偽的問題，就像這世界有白烏鴉一樣，你只要找到白烏鴉，那當然就證明了這說法，但如果找不到，那支持者就會說只是找得不夠仔細，這樣就永遠無法證偽
其實人類被囚禁在太陽系這個伺服器地圖而已，那些星空只是遊戲背景，你永遠都達不到
從目前的科學物理發展來看，人類如果無法突破速度移動成功邁向空間移動，那確實是永遠會被困在太陽系裡面了
初始宇宙引力大時間慢，未來宇宙引力小時間快。初始宇宙與未來宇宙的光由a到b時間相同，速度一定就不同，大時間尺度，光連不是固定的。這招能破暗能量假說嗎？
目前有兩種可能:時間景觀奶酪假說是對的，或是暗能量是人造的，所以才會不均勻
為什麼我覺得怪怪的呢?
空洞中重力小、時間比較快，光通過所耗的時間不是應該更短嗎? 所以通過空洞的光紅移應該更少才對吧?
相反重力場更強的星系集中區，時間比較慢，所以光....額....我的用詞可能不太對。。。光在固定的時間內走過的距離是一樣的。對光而言重力的影響是拉伸空間。。。。。
容我解釋一下。當光經過一個黑洞，其內外感受的重力強度是不同(些微差異)，內側的重力更強。這更強的重力會拉扯"時空"，對我們而言是時間變慢了；但對光而言，時空被拉扯的結果是距離變長了。我用誇張一點的說法，A到B外側的空間距離是1光秒，同樣是A到B內側的空間距離卻是2光秒。由於這種落差，光經過AB路段時，外側用1秒就走完了，內側用1秒卻只走了一半! 結果是什麼? 光會拐彎，拐向內側。這就是為何重力會"吸引"光。
若以上你聽懂了最後那一句話，你可以再重新看一次我的解說，捋順一下頭緒。或者你已經聽明白了，那我們繼續。
所以在重力場更強的區域裡，光被迫行走的時空距離更長，停留的時間更久，紅移的量更大才對。
這(我的認知)和linvo講解的是相反的。是我哪裡搞錯了嗎?
我記得紅移看的是物體相對於觀測者走的距離。就像你說的，在同個時間段內，我們眼中看到的光走的距離比較短，他的紅移就較小。我們眼中看到的光走的距離長，他的紅移就較大。
就像是一台救護車遠離我們聽到的聲音就變低(波長變長)。但如果我們待在救護車裡，不管救護車走多遠，聽到的聲音都是一樣的。所以跟光本身走的距離無關。
如果我有說錯煩請糾正。
准确说不是时间的问题，是距离的问题。在大空洞中，光受到的干扰小，所走“直线”更多。所以，实际是传统的估算距离的方式不对。就看有没有新的方法，比如，引力波、中子等这种受影响小。
不是有置頂解釋視頻說反了嗎？我看置頂時間還早於你留言兩小時，前兩個留言也在搞笑。
有沒有可能 兩種模型都沒有錯呢？
也就是既有暗能量 同時也存在著宇宙空洞呢？
只是想用單純的公式去解決的話 可能還沒有辦法簡單的去處理？
兩種模型的結論是矛盾的，所以不可能都沒錯。
@Linvo說宇宙，想請問
我不太理解的地方是，就算宇宙不是均速膨脹，何以推導出暗能量不存在的結論呢？
用時間景觀模型，是否能夠說明如果暗能量不存在，那為什麼宇宙可以不因萬有引力收縮的這一個問題嗎？
我的想法是就算時間景觀模型對的，那也只是修正標準模型，不過畢竟人類目前連暗能量是什麼都不能確定，對於暗能量如何使宇宙膨脹ㄧ事要做修正應該也不是目前人類所能做到的。
我不認識(know how)時間景觀模型。但是以我聽到(know what)的部分，它有兩個立基點，1.宇宙空洞結構產生紅移，2.以"空間"轉換"更多的紅移"。1.代替宇宙膨脹的假設，所以宇宙可能在沒有膨脹。2.代替了宇宙加速膨脹的假設，遠星系紅移得更多，只是因為它經歷的1更多。
我目前還不理解這樣的理論替代為何更合理，但大概是這個意思吧，反正模型的預測在短距離內似乎更準確。
着眼于“小尺度”下，空洞类结构可能导致出现加速膨胀效果，从而在某一层面可以认为暗能量不存在。
当尺度大到一定程度，星系退行速度就超光速了。
不积跬步无以至千里，不积小流无已成江河。
時間景觀模型要怎麼處理場方程? 修改公式嗎? 純理論?
我想先問為何一定要暗能量宇宙才不會收縮，假設引力傳遞只有光速，星系退行超光速，那引力根本抓不到，怎會收縮
@@ck574b027因為引力不用傳遞
赞~~
宇宙的時間流速可以差這麼多，所以膨脹加速和膨脹加速不均勻，其實是未考慮宇宙各區域時間流速差異造成的誤差。
感覺就像當年的天體運行圖，天體運行的軌跡如此奇葩，卻又找不出運行規則的合理解釋
如果讓本維度升維，就要賦予它更多的能量，而且能量轉化成質量？
通過不判斷的看，而不是算計多少成本，多少流水😆（村上春樹說的）
我一直懷疑暗能量物質看不見，高維也看不見，快子也看不見，會不會其實是同種東西？還有一個，靈界
有沒有一種可能，因為我們處在空洞，時間流逝比宇宙裡大多數的區域快，所以同樣的時間下文明出現概率更高
我小時候就有想過太陽系那個運動方向是要飛去哪裡，奶酪聽起來合理多了（？
我小时候想的是太阳是怎么来的，你很牛
喔！接近422了！離432近了！1972的我。刺激1995
暗能量的出現，按照最簡化的解釋：離我們越遠的星系離開的速度越快。實際上是廢話，完全不能說明暗能量存在。
一個星系用了20億年的時間"跑到"離我們117億光年遠的位置，表示之間遠離的相對速度將近六倍光速，並且時間越早受到引力的減速也就越少(時間短 距離遠)。
所以在大尺度上，距離越遠速度越快是不能證明任何事的廢話。
但我也相信這個標準模型被過往的各路天文大老詳細計算過，不會犯這種低級錯誤。只是那個過度簡化的論述其實完全無法說明暗能量的存在。
考慮的更多一點，光出發時還不是117億光年遠，隨著空間膨脹光一路"逆行"過來，初始位置還會近很多
隨便一想都不是我能理解的數學計算
問了DS銀河系中心黑泂的我几歲
當初推出暗能量,我就覺得是乙太的翻版。
思考一个问题，我们所存在的空间，我们的身体所占据的这一小部分空间是什么物质？宇宙大爆炸之前有空间吗？如果没有的话，那么空间也是一种大爆炸的产物，不应该忽视这种产物。因为我们所有的物理现象都是在空间里面产生，了解了空间的本质，应该就了解了宇宙吧。
問題就是沒有氣球 只是光譜紅移 而不去找是什麼造成紅移 只給了個解釋是氣球膨脹
量子力學裏很多問題都沒解好
量子力學沒有錯
是觀察到量子力學的人
沒真真正正了解
都給定律鎖住了😂
目前宇宙學不太可能被推翻 ,因為我都辦不到.
😂
霍金您好
你誰
@@蛋蛋-u8t 霍金转世
這世，不會叫金霍吧？那你要快過7歲生日了。
现今宇宙膨胀模型没有加入我们是围绕着银河系旋绕的变量。基础变量都不对，膨胀理论怎么可能是对的？
如果它是正確的，那豈不是空的地方越來越空
每一個單字都聽得懂，每一句單字結合在一起都不知道在幹嘛
看完这一集我明白了，宇宙是一块正在震动的海绵，我等着有人会发布“海绵宇宙模型”。😂😂
海棉體
比奇堡模型
@@ice300tw原來地球是隻小蝌蚪～
以前就在想不是引力跟時間有關，又為何會預設宇宙每個地方的時間都一樣，既然時間過得不一樣，那麼也許可以膨脹的時間也不一樣
引力愈大時間就過的愈慢
赤道跟南北極的時間也不一樣，但這取決於你用什麼角度以及什麼精細度去看，把地球當成一個整體看，那麼赤道跟南北極的時間差異就沒有意義，總不能說地球年齡是赤道47億年南北極45億年。
宇宙標準模型是以整個宇宙的尺度來看。
會不會是整個宇宙在旋轉 還在加速旋轉
他們是不是確定了暗能量是真正存在才發現正在減弱？
今天不满意了啊，等了这么久才12分钟😂
暗能量不存在的呢, 在銀河系的邊界是真相所在, 就像同樣是水, 但水界面的張力特別強。
所謂的暗能量、暗物質都是一個方程式的「參數」而已
科學家用超級電腦跑模擬現今宇宙結果跑不出來
結果加了兩個「假設參數」進去就跑出來了．
這兩個「假設參數」就是暗物質＆暗能量
所以從根本上的校準時間＆距離都錯誤的話．
那整個方程式（天文學）要從頭寫起
美西说过了什么之后有问题 最后都是靠补丁的。。。
没有超新星测距的高红移地区根本没必要考虑。因为本来就是根据标准模型算的。如果标准模型十亿光年内不是最优解的话。就没有必要比较了
宇宙膨胀基于一个理论：红移即表示远去。科学界对此深信不疑，实际上它是需要反思的。如果还有其他解释，整个宇宙学理论就会全部崩塌，推倒重来。
宇宙膨脹早就推翻了……這理論是基於，從紅移現象測量，發現宇宙中所有星球，都在急速遠離地球。
舉例來說，若你在車上，會發現，四面八方都在遠離你嗎？這當然不可能！
宇宙膨脹若成立，那表示，你就在宇宙大爆炸的奇點上，否則不會四面八方同時遠離你。
事實上，宇宙中的灰塵，每天都在不斷的進入地球，這造成地球的地層，隨著時間，一層層的堆疊。
而地球上的物質越多時，整體壓力、密度，也就越大，因此，整個地球的長度尺寸，「每天都在縮小」。
也許這種縮小，是一個「很小的數字」，但「宇宙太大了」。這長度微小的縮小，造成了測量的誤差。
因此測量上，看起來，宇宙四面八方同遠離地球，但不是星球遠離了，只是「人類變小了」。
@很有道理。岁大爆炸学说必须换个思维
@@洪啟維-c4o如果是人類縮小，那也可以說是宇宙膨脹啊，相對的概念而已，基本上是廢話
非常amazing啊（怀疑毕导附身）
宇宙是在大尺度上是均勻啲，與我們其實只位於局部不均勻的部份觀察宇宙，兩者存在根本矛盾。我本人就不相信暗能量的存在，我認為它的立論推演存在問題。
宇宙是麵包🍞還是奶酪🧀？👀🤤
那黑洞呢
跟我想的一樣
令人感叹
我觉得未知是个谜，有限的能力都是瞎猜😂
這種時候就一堆人沖出來馬後炮說"早知道暗能量有問題"😂
科學家是不斷研究和模擬數據來質疑現有理論,
孔明們只會出一張嘴說"我不信"🙄
你們不一樣好嗎🤣
真的，一堆人不論公式、實驗、數據，一個都做不出來，就開始自創理論或是否認現今的物理理論。
完全就是把物理學當成玄學，半點證據都不給全憑內心幻想。
真的，馬上就有人跳出來嘴砲
也不能說是馬後炮，稍稍對暗能量有點了解的人，都知道到目前也不能證明暗能量的存在，暗能量的出現只是用來自圖其說，用作解釋目前解釋不了的現象。
原來老高說的是真的
老高哪一集说的😂
都是非常簡單的問題，搞到迷迷糊糊，因為出發點就是錯。宇宙擴充斜率/速率是定數，因為基底不同，所以會感覺膨脹愈來愈快。只知道宇宙體積會膨脹，知道宇宙肌肉會成長嗎？我說的是物質的佔比，知道百億年後物質佔比嗎？知道當物質佔比六成時，那是人間幾時嗎？上古五千年前書籍就有。現在宇宙膨脹甚於長肌肉，所以熵在作虛工，再一陣子兩線黃金交叉後，太空將逐漸加熱。
磁力介質：光子(證實)
暗能量介質：光子？
引力介質：光子？
科學就是一個假說不斷取代另一個假說。
唯有神，永恆存在，宇宙終將毁滅，一切的結局就是黑洞（無底洞），唯有祂能帶我們脫離這座宇宙八卦爐，人如動畫裏的哪吒，不能靠自己跑出成活人
Timescape, NB！！
暗能量到底是什么？可以去确定的是他不是一个东西。
2:40 原來暗能量理論還不到30年？
是的，霍金寫《時間簡史》的時候都還認為宇宙最終會收縮呢
天文方面无法证明，每个人都可以聊几句。😂
真的存在怎麽找不到也是奇怪，連以太都能被證明不存在了😅
感覺宇宙不太是均勻膨脹
我早就知道了，夢裡見到了天道化形，祂親口告訴我了一些東西……但可惜天機不可洩露，各位只要努力修行到洞虛境，熬過天劫邁入即可窺探一二
時間景觀模型:你才是挑戰者
好奇為什麼說時間景觀模型遠一點就不行，他只是因為技術問題還沒辦法拿出觀測證據而已吧？
影片中不是有講嗎？
還是你沒看完就發文？
影片裡其實解釋了。1、觀測受限。距離越遠，超新星的數據越少 2、模型本身問題。時間景觀模型基於的是成熟大尺度結構，越遠（越早）的地方，大尺度越不成熟。
不能證偽
我也是同樣的問題，就影片的論述而言，也只是尚未有辦法觀測，並不能直接導出結論說不成熟吧？
因為目前還看不到更遠的超新星，所以尚且不能證明